搜索:

Type: Posts; 用户: qscc1357

搜索: 搜索花去 004 秒。

  1. 回复
    9
    查看
    1961

    你喜歡嘴 到處嘴砲 平常嘴砲不道歉 被車了又要為了你嘴砲後被車道歉 然後堅持你不是怕被車才道歉...

    你喜歡嘴 到處嘴砲
    平常嘴砲不道歉 被車了又要為了你嘴砲後被車道歉 然後堅持你不是怕被車才道歉 這很奇怪啊
  2. 回复
    3
    查看
    1691

    又在亂講 前提跟結論都是錯的

    又在亂講
    前提跟結論都是錯的
  3. 回复
    3
    查看
    1255

    你前兩篇才說新手防一個村五山洞, 被打不要防, 這篇說新手防開三村前先生兵, 不急開村?...

    你前兩篇才說新手防一個村五山洞,
    被打不要防,

    這篇說新手防開三村前先生兵,
    不急開村?

    誰五個山洞了還怕被搶劫啊?
    那生兵幹嘛?
    生兵是怕被車嗎?
    誰開三村前會怕被人車啊,那麼晚進服?
  4. 回复
    3
    查看
    1255

    屁ㄅ .......

    屁ㄅ
    .......
  5. 回复
    27
    查看
    4767

    哎,轉移話題了,不能反駁嗎?

    哎,轉移話題了,不能反駁嗎?
  6. 回复
    27
    查看
    4767

    原來你能一直跳針的本錢在這啊,對他人極嚴格的標準。...

    原來你能一直跳針的本錢在這啊,對他人極嚴格的標準。
    我是不知道你沒辦法把自己的話說好,害別人誤會,要靠自己事後解釋來補救算不算邏輯夠好啦。
    而且其實我的例子很多不是你講的話,就算有你講的話,我也盡量較客觀的解讀,
    不像你像做白日夢一樣把別人的話,照你喜歡的主觀解讀,再把你的自行解讀吐到滿地都是,別人想不看到都難。
    況且到底誰規定舉例要舉出論據啦,你在逼人接受你夢幻的理想世界觀嗎?
    ...
  7. 回复
    27
    查看
    4767

    哎,不都是你邏輯不好的栗子嗎?算了算了,你看了不高興就當沒看到吧。...

    哎,不都是你邏輯不好的栗子嗎?算了算了,你看了不高興就當沒看到吧。
    只是我不知道裝看不到有什麼好處啦,除了心理不受傷。
    講話損人不用心險惡嗎,把別人邏輯的辯證扭曲成找理由不用心險惡嗎,
    算了算了,在你腦裡的事就照你想法吧。
  8. 回复
    27
    查看
    4767

    如果還覺得你的邏輯沒問題,那我給你舉個“栗子”,我沒問過你是誰,我只說過你算老幾,意思是你有什麼權力...

    如果還覺得你的邏輯沒問題,那我給你舉個“栗子”,我沒問過你是誰,我只說過你算老幾,意思是你有什麼權力要人和你一樣爛,和問你是誰是不一樣的。
    如果還覺得你的邏輯沒問題,那我給你舉個“栗子”,先說“那你就把你們看成你好了,你是不是不齒與M盟為伍?哈哈”,又說“其實我根本不該和你們扯什麼邏輯”,存在邏輯內在不一致。...
  9. 回复
    27
    查看
    4767

    tr本身的設計就一定有輸有贏,有強有弱,真要追求你心目中理想的、平等的戰鬥,你還可以透過外交,透過人...

    tr本身的設計就一定有輸有贏,有強有弱,真要追求你心目中理想的、平等的戰鬥,你還可以透過外交,透過人脈,你要一邊上班一邊玩tw19一邊回復論壇還能玩決賽服,如果你覺得每個人條件一樣(有時候找太多理由到底都只是藉口而已),你盟友也能邊玩決賽服邊玩ts19。

    說真的,追求你心目中的戰鬥,你自己就有很多方法,現在你只能說別人太強,欺負不能還手的人,像輸不起。
    ...
  10. 回复
    27
    查看
    4767

    如果還覺得你的邏輯沒問題,那我給你舉個“栗子”,和m盟不是“你們”的原因有很多,只把原因簡化成不齒與...

    如果還覺得你的邏輯沒問題,那我給你舉個“栗子”,和m盟不是“你們”的原因有很多,只把原因簡化成不齒與他們為五,就是邏輯問題了。

    如果還覺得你的邏輯沒問題,那我給你舉個“栗子”,每個人的條件不一樣,別人因為各種原因不玩決賽服,就是“找太多理由到底都只是藉口而已”,
    把自己的情況類比到別人身上,就是邏輯問題了。
    ...
  11. 回复
    27
    查看
    4767

    如果還覺得你的邏輯沒問題,那我給你舉個“栗子”,怎麼我和誰變成你口中的你們了,我有說我是誰嗎?...

    如果還覺得你的邏輯沒問題,那我給你舉個“栗子”,怎麼我和誰變成你口中的你們了,我有說我是誰嗎?
    不去決賽服原因可能很多吧,沒那麼多時間、金幣、沒預賽過、沒外卡,
    只把原因簡化成井底之蛙的玩法,這就是一種邏輯問題了。
    話說我看到一個,別人說他邏輯有問題,是別人自己有問題,他說別人邏輯有問題,還是別人有問題的人。
  12. 回复
    27
    查看
    4767

    這是一個先說每個人有自己的玩法,再嗆不去決賽服就是井底之蛙的神邏輯。

    這是一個先說每個人有自己的玩法,再嗆不去決賽服就是井底之蛙的神邏輯。
  13. 其實對名聲差 實力差 論證差的人也不用太花時間理他了 名聲差就沒公信力...

    其實對名聲差 實力差 論證差的人也不用太花時間理他了
    名聲差就沒公信力
    實力差在實力講話的戰爭遊戲裡沒有立足空間
    論證差沒有說服力
    他不要太超過就好
  14. 提示一下 要告的話,警察要找得到ip,據說論壇主機在德國,不然就是在中國,這有困難。...

    提示一下
    要告的話,警察要找得到ip,據說論壇主機在德國,不然就是在中國,這有困難。
    而且要有知道被罵的本人是誰的人有看到那個帖,看完之後覺得他人格被貶抑。
    所以論壇上基本告不了,不用怕。
  15. 回复
    54
    查看
    6480

    每日譴責:某甲於論壇發表言論, 致使某乙無故產生某甲身為簡體字使用者而假冒繁體字使用者,...

    每日譴責:某甲於論壇發表言論,
    致使某乙無故產生某甲身為簡體字使用者而假冒繁體字使用者,
    以及某甲歧視簡體字之想法,
    某甲應負起被認為是簡體字使用者的責任,
    與被認為歧視簡體字的責任,
    以符合某乙之「不管啦我都對別人都錯」法則。
  16. 其實不管我是不是,你都當是,對吧。

    其實不管我是不是,你都當是,對吧。
  17. 回复
    54
    查看
    6480

    zzz123趕快去中國繳稅喔xdddddddd 好啦認真,你說繁體字不用這語氣,...

    zzz123趕快去中國繳稅喔xdddddddd

    好啦認真,你說繁體字不用這語氣,
    其實“小帳”還有“igm”都是台灣用語喔,
    不過這沒有你很相信的維基可以證明喔。

    再查他過去的發言,永遠的是正體字。

    在這我真的要道歉,是對自己,
    浪費時間,不早點出賣自己的身體器官,換取你相信的證據...等等,
  18. 回复
    54
    查看
    6480

    我是 補字捕字捕字捕字

    我是 補字捕字捕字捕字
  19. 我不用不孝,因為就算發誓的內容會成真,也不會對他們有任何影響。 我爸 我媽 我的兄弟姐妹...

    我不用不孝,因為就算發誓的內容會成真,也不會對他們有任何影響。

    我爸 我媽 我的兄弟姐妹 我的腎臟 我的腸子 我的四肢 如果我是ts1愚楽园 或 送行者的人 以上東西全部被雷打到,

    我講這些你也不用道歉,因為我不是他們這件事,跟他們沒有歧視簡體字兩件事無關。
  20. 回复
    54
    查看
    6480

    我是,你幫我連結吧。

    我是,你幫我連結吧。
  21. 我發誓我不是送愚的人。 好了,我向這個論壇的讀者暴露完你的人格, 你論點的不足,這算公益吧。

    我發誓我不是送愚的人。

    好了,我向這個論壇的讀者暴露完你的人格,
    你論點的不足,這算公益吧。
  22. 回复
    54
    查看
    6480

    所以你到底有沒有證據, 說有沒有就好, 說沒有你就為無端抹黑人歧視簡體字道歉,...

    所以你到底有沒有證據,
    說有沒有就好,
    說沒有你就為無端抹黑人歧視簡體字道歉,
    說有的話你提出,是個證據的話,我就承認他們歧視簡體字,
    我會一起譴責他們,接過你的工作,你也不用浪費時間。

    你執意繼續扯有的沒的的話,我也不會要求你提出證據了,
    因為那個若有似無的東西就算繼續講,你也不會拿,
    上面那些言論讓看的人也知道你沒有證據卻不斷抹黑,
    你沒有信用以後,你再抹黑有沒關係了。
  23. 你要說我說廢話,不如說說是怎麼個廢法,你這樣是扣帽字。 ...

    你要說我說廢話,不如說說是怎麼個廢法,你這樣是扣帽字。

    你相信我一定是送或愚,這是因為你心中只有二分法吧,也把人分成“我們”和“他們”兩種。
    幫你的事“我們”,反你的是“他們”,也以為“他們”都是一種人。

    你說我支不支持多帳,這跟一開始我和你討論的歧視簡體字正個議題沒什麼關係,別扯在一起。
  24. 回复
    54
    查看
    6480

    你想挑小語病模糊焦點, 你回答問題了嗎? 證據呢? 你對身障人士的看法呢? ...

    你想挑小語病模糊焦點,
    你回答問題了嗎?
    證據呢?
    你對身障人士的看法呢?

    你要用維基反駁恐嚇,這沒有用,
    因為一個詞的意思不是維基可以說盡的,甚至不是任何辭典可以說盡的,
    詞的意思是在說那個語言的人不斷地使用中不斷翻新,
    我承認你的恐嚇和我的恐嚇定義不一樣,
    但不管那是不是恐嚇,給人一個選擇,要人要嘛閉嘴,要嘛被當作身障,這不是好的討論態度,
  25. 回复
    54
    查看
    6480

    我不用裝就不是送行者了,也不是頂新。 話說你認真覺得你在這裡的態度是好人會有的態度嗎?...

    我不用裝就不是送行者了,也不是頂新。

    話說你認真覺得你在這裡的態度是好人會有的態度嗎?
    你提出發言並顯得無知還有閉嘴的二選一,縱使你認為這不是意圖讓人閉嘴的恐嚇,
    也不是個好的討論態度。
    你說“你們”不挑釁,你就不再回,事實上是你先挑起話題挑釁他們的,
    這是一個謊言,不是好的討論態度。
    你說你玩弄別人,這讓你自稱好人這件事淪為一件笑話。
显示结果从 1 到 25 共计 219 条
第1页,共9页 1 2 3 4