第2页,共3页 首页首页 123 末页末页
显示结果从 11 到 20 共计 28 条

主题: 這留給作弊的

  1. #11
    Benutzer
    注册日期
    27.11.2015
    帖子
    48

    默认

    引用 作者: qscc1357 查看帖子
    如果還覺得你的邏輯沒問題,那我給你舉個“栗子”,怎麼我和誰變成你口中的你們了,我有說我是誰嗎?
    不去決賽服原因可能很多吧,沒那麼多時間、金幣、沒預賽過、沒外卡,
    只把原因簡化成井底之蛙的玩法,這就是一種邏輯問題了。
    話說我看到一個,別人說他邏輯有問題,是別人自己有問題,他說別人邏輯有問題,還是別人有問題的人。
    那你就把你們看成你好了,你是不是不齒與M盟為伍?哈哈
    不去決賽服原因是很多很多,恰好我就是你說的那個沒那麼多時間(我要一邊上班一邊玩tw19一邊回復論壇),沒金幣(決賽服小農民還要充錢嗎),沒預賽過(我都不知道什麼時候開始預賽的),沒外卡(申請晚了)的人。前幾年因為國內網絡的問題根本連外服都玩不了,另外中間那麼多年沒玩,根本就不知道還有個決賽服。
    但是我在決賽群裡面跟別人共用一個,現在有些人因為年底比較忙,照顧不過來,整個號都託管給我的。有時候找太多理由到底都只是藉口而已。
    另外我可沒說你邏輯有問題,我只是說我講的那個照鏡子的人邏輯挺怪的,別老是往自己身上攬,攬出問題了還怪我了。

  2. #12
    Benutzer
    注册日期
    27.11.2015
    帖子
    48

    默认

    引用 作者: qscc1357 查看帖子
    如果還覺得你的邏輯沒問題,那我給你舉個“栗子”,怎麼我和誰變成你口中的你們了,我有說我是誰嗎?
    不去決賽服原因可能很多吧,沒那麼多時間、金幣、沒預賽過、沒外卡,
    只把原因簡化成井底之蛙的玩法,這就是一種邏輯問題了。
    話說我看到一個,別人說他邏輯有問題,是別人自己有問題,他說別人邏輯有問題,還是別人有問題的人。
    不管回復什麼都是先說別人國文不好,再說別人邏輯問題,好不容易這兩個都找不到缺點了,最後來個“賤人見志”---而且還只會這句,太讓人吐血了。
    搞得我每次都要一句句解釋,我都要成你們的國文老師了,難道你們的國文老師不教你們議論文該怎麼寫嗎?拿事說事就這麼累嗎?你倒是說說我講的“每個人都自己的玩法和只在鄉下小服耍威風欺負一些毫無還手之力猶如井底之蛙的人”有衝突嗎,那些惡趣味也是他的玩法而已,還能說成是尊重。噴之前想清楚再說。

  3. #13
    Erfahrener Benutzer
    注册日期
    06.03.2014
    帖子
    220

    默认

    引用 作者: bbccssaadd 查看帖子
    那你就把你們看成你好了,你是不是不齒與m盟為伍?哈哈
    不去決賽服原因是很多很多,恰好我就是你說的那個沒那麼多時間(我要一邊上班一邊玩tw19一邊回復論壇),沒金幣(決賽服小農民還要充錢嗎),沒預賽過(我都不知道什麼時候開始預賽的),沒外卡(申請晚了)的人。前幾年因為國內網絡的問題根本連外服都玩不了,另外中間那麼多年沒玩,根本就不知道還有個決賽服。
    但是我在決賽群裡面跟別人共用一個,現在有些人因為年底比較忙,照顧不過來,整個號都託管給我的。有時候找太多理由到底都只是藉口而已。
    另外我可沒說你邏輯有問題,我只是說我講的那個照鏡子的人邏輯挺怪的,別老是往自己身上攬,攬出問題了還怪我了。
    如果還覺得你的邏輯沒問題,那我給你舉個“栗子”,和m盟不是“你們”的原因有很多,只把原因簡化成不齒與他們為五,就是邏輯問題了。

    如果還覺得你的邏輯沒問題,那我給你舉個“栗子”,每個人的條件不一樣,別人因為各種原因不玩決賽服,就是“找太多理由到底都只是藉口而已”,
    把自己的情況類比到別人身上,就是邏輯問題了。

    話說,我沒說你說我邏輯有問題,你說“另外我可沒說你邏輯有問題”,實在很奇怪,如果是為了說我老是往自己身上攬,攬出問題了還怪你了,虛構出我的行為,那還真是沒品。

  4. #14
    Erfahrener Benutzer
    注册日期
    06.03.2014
    帖子
    220

    默认

    引用 作者: bbccssaadd 查看帖子
    不管回復什麼都是先說別人國文不好,再說別人邏輯問題,好不容易這兩個都找不到缺點了,最後來個“賤人見志”---而且還只會這句,太讓人吐血了。
    搞得我每次都要一句句解釋,我都要成你們的國文老師了,難道你們的國文老師不教你們議論文該怎麼寫嗎?拿事說事就這麼累嗎?你倒是說說我講的“每個人都自己的玩法和只在鄉下小服耍威風欺負一些毫無還手之力猶如井底之蛙的人”有衝突嗎,那些惡趣味也是他的玩法而已,還能說成是尊重。噴之前想清楚再說。
    tr本身的設計就一定有輸有贏,有強有弱,真要追求你心目中理想的、平等的戰鬥,你還可以透過外交,透過人脈,你要一邊上班一邊玩tw19一邊回復論壇還能玩決賽服,如果你覺得每個人條件一樣(有時候找太多理由到底都只是藉口而已),你盟友也能邊玩決賽服邊玩ts19。

    說真的,追求你心目中的戰鬥,你自己就有很多方法,現在你只能說別人太強,欺負不能還手的人,像輸不起。

    別人也沒義務奉陪你想像中的遊戲,你算老幾?

  5. #15
    Benutzer
    注册日期
    27.11.2015
    帖子
    48

    默认

    引用 作者: qscc1357 查看帖子
    如果還覺得你的邏輯沒問題,那我給你舉個“栗子”,和m盟不是“你們”的原因有很多,只把原因簡化成不齒與他們為五,就是邏輯問題了。

    如果還覺得你的邏輯沒問題,那我給你舉個“栗子”,每個人的條件不一樣,別人因為各種原因不玩決賽服,就是“找太多理由到底都只是藉口而已”,
    把自己的情況類比到別人身上,就是邏輯問題了。

    話說,我沒說你說我邏輯有問題,你說“另外我可沒說你邏輯有問題”,實在很奇怪,如果是為了說我老是往自己身上攬,攬出問題了還怪你了,虛構出我的行為,那還真是沒品。
    是你在問我你是誰,其實我本就不需要管你是阿貓還是阿狗,沒任何區別,你不就是想給他們找點藉口嘛,另外不是所有的事情都可以拿來舉“栗子”的,何況你說的根本就不是什麼“栗子”。。。
    我也不跟你扯什麼邏輯了,其實我根本不該和你們扯什麼邏輯(雖然一開始是那個ZZZ老說別人邏輯問題,我不得不幫他釐清其中的邏輯),然後在這個過程中,你又不知道是從哪竄出來的阿貓阿狗,我說了那麼多事實存在的栗子,你都可以裝作不理解,有什麼辦法呢。
    我按照你說的那幾種原因類比了一下自己,正好我都有而已,我把自己的情況類比到別人身上了嗎?我以為你能理解我類比自己的言外之意:即使你說的這些情況我都有,我依然可以在決賽服玩,這根本就是事。當然你還可以找更多的理由,我可以類比一下自己有沒有,是之前那個zzz說的沒時間,沒精力而已。
    你沒爛你身上就好,你的邏輯挺清楚的,我給你點贊。

  6. #16
    Benutzer
    注册日期
    27.11.2015
    帖子
    48

    默认

    引用 作者: qscc1357 查看帖子
    tr本身的設計就一定有輸有贏,有強有弱,真要追求你心目中理想的、平等的戰鬥,你還可以透過外交,透過人脈,你要一邊上班一邊玩tw19一邊回復論壇還能玩決賽服,如果你覺得每個人條件一樣(有時候找太多理由到底都只是藉口而已),你盟友也能邊玩決賽服邊玩ts19。

    說真的,追求你心目中的戰鬥,你自己就有很多方法,現在你只能說別人太強,欺負不能還手的人,像輸不起。

    別人也沒義務奉陪你想像中的遊戲,你算老幾?
    你怎麼知道我的盟友沒在決賽服呢?莫非你也在?另外我可沒有輸不起,我輸掉的遊戲多了去了,我玩這個遊戲只是消磨一下時間,種種田而已,我在tw19連車都沒出過,出那麼多防禦我覺得也挺有成就感的啊。敵人太強,但是這種強大是用作弊得來的,不公平。
    “別人也沒義務奉陪你想像中的遊戲,你算老幾?” hi,M盟的各位,看到了嗎,這句是大實話!

  7. #17
    Erfahrener Benutzer
    注册日期
    06.03.2014
    帖子
    220

    默认

    引用 作者: bbccssaadd 查看帖子
    是你在問我你是誰,其實我本就不需要管你是阿貓還是阿狗,沒任何區別,你不就是想給他們找點藉口嘛,另外不是所有的事情都可以拿來舉“栗子”的,何況你說的根本就不是什麼“栗子”。。。
    我也不跟你扯什麼邏輯了,其實我根本不該和你們扯什麼邏輯(雖然一開始是那個ZZZ老說別人邏輯問題,我不得不幫他釐清其中的邏輯),然後在這個過程中,你又不知道是從哪竄出來的阿貓阿狗,我說了那麼多事實存在的栗子,你都可以裝作不理解,有什麼辦法呢。
    我按照你說的那幾種原因類比了一下自己,正好我都有而已,我把自己的情況類比到別人身上了嗎?我以為你能理解我類比自己的言外之意:即使你說的這些情況我都有,我依然可以在決賽服玩,這根本就是事。當然你還可以找更多的理由,我可以類比一下自己有沒有,是之前那個zzz說的沒時間,沒精力而已。
    你沒爛你身上就好,你的邏輯挺清楚的,我給你點贊。
    如果還覺得你的邏輯沒問題,那我給你舉個“栗子”,我沒問過你是誰,我只說過你算老幾,意思是你有什麼權力要人和你一樣爛,和問你是誰是不一樣的。
    如果還覺得你的邏輯沒問題,那我給你舉個“栗子”,先說“那你就把你們看成你好了,你是不是不齒與M盟為伍?哈哈”,又說“其實我根本不該和你們扯什麼邏輯”,存在邏輯內在不一致。
    如果還覺得你的邏輯沒問題,那我給你舉個“栗子”,我曾經提到不當類比的邏輯問題,解釋為什麼你的類比有問題,原因就是每個人條件不一樣,還提出一個反例,如果你能玩決賽服,zzz也要能玩的話,為什麼你不叫決賽服盟友來電m盟,偏偏你不以邏輯問題為意,再犯同樣錯誤,甚至認為我只是在找理由,歪曲我的用意,用心險惡。

  8. #18
    Benutzer
    注册日期
    27.11.2015
    帖子
    48

    默认

    引用 作者: qscc1357 查看帖子
    如果還覺得你的邏輯沒問題,那我給你舉個“栗子”,我沒問過你是誰,我只說過你算老幾,意思是你有什麼權力要人和你一樣爛,和問你是誰是不一樣的。
    如果還覺得你的邏輯沒問題,那我給你舉個“栗子”,先說“那你就把你們看成你好了,你是不是不齒與M盟為伍?哈哈”,又說“其實我根本不該和你們扯什麼邏輯”,存在邏輯內在不一致。
    如果還覺得你的邏輯沒問題,那我給你舉個“栗子”,我曾經提到不當類比的邏輯問題,解釋為什麼你的類比有問題,原因就是每個人條件不一樣,還提出一個反例,如果你能玩決賽服,zzz也要能玩的話,為什麼你不叫決賽服盟友來電m盟,偏偏你不以邏輯問題為意,再犯同樣錯誤,甚至認為我只是在找理由,歪曲我的用意,用心險惡。

    “我沒問過你是誰,我只說過你算老幾,意思是你有什麼權力要人和你一樣爛,和問你是誰是不一樣的。”這根本就不是“栗子”,我教你的東西別亂用行不行。“怎麼我和誰變成你口中的你們了,我有說我是誰嗎?”這話是你說的吧,不就是覺得我誤認為你是他們一伙的嘛,所以我說不管你是誰,你和誰一伙,這不是關鍵。
    邏輯還分內在和外在,我還是第一次聽到,你大可以把我前後說的話拼一起,說我說的毫無邏輯,那是肯定的,本來就是說的兩回事。可是你要偏執的扯這個內在邏輯,那我就告訴你,“其實我根本不該和你們扯什麼邏輯”中的“你們”是指你和那個zzz(你們兩個確實都喜歡扯邏輯),不是指的M盟。“那你就把你們看成你好了,你是不是不齒與M盟為伍?哈哈”這裡的“你們”是指M盟。可是你偏要把前後兩段拼接一下,我也是沒辦法教你的。
    我可以肯定你們(這裡的你們是指台灣人)的國文老師肯定沒教過議論文怎麼寫,論點和論據都分不清楚,到處都舉“栗子”,你以為你是松鼠啊。
    我提出反例,正是因為你在給他們找理由,恰巧這些理由我也正好全符合,你可以說我這個是孤例,不存在普遍性。那你可以提供一個我身上正好沒有的理由給我,那我也不得不承認,那他真的確實沒辦法玩了(比如他腦癱啊,殘疾啊,破產流浪啊,帕金森啊等等)。
    用心險惡就是你給我的最後定罪嗎?我為了維護一個遊戲的正常規則,和你們(這裡的你們是指你和M盟)扯皮了那麼久,我倒成了用心險惡了。扯來扯去你也只體會到你只會摳字眼,真他媽的沒意思。

  9. #19
    Erfahrener Benutzer
    注册日期
    06.03.2014
    帖子
    220

    默认

    引用 作者: bbccssaadd 查看帖子
    “我沒問過你是誰,我只說過你算老幾,意思是你有什麼權力要人和你一樣爛,和問你是誰是不一樣的。”這根本就不是“栗子”,我教你的東西別亂用行不行。“怎麼我和誰變成你口中的你們了,我有說我是誰嗎?”這話是你說的吧,不就是覺得我誤認為你是他們一伙的嘛,所以我說不管你是誰,你和誰一伙,這不是關鍵。
    邏輯還分內在和外在,我還是第一次聽到,你大可以把我前後說的話拼一起,說我說的毫無邏輯,那是肯定的,本來就是說的兩回事。可是你要偏執的扯這個內在邏輯,那我就告訴你,“其實我根本不該和你們扯什麼邏輯”中的“你們”是指你和那個zzz(你們兩個確實都喜歡扯邏輯),不是指的M盟。“那你就把你們看成你好了,你是不是不齒與M盟為伍?哈哈”這裡的“你們”是指M盟。可是你偏要把前後兩段拼接一下,我也是沒辦法教你的。
    我可以肯定你們(這裡的你們是指台灣人)的國文老師肯定沒教過議論文怎麼寫,論點和論據都分不清楚,到處都舉“栗子”,你以為你是松鼠啊。
    我提出反例,正是因為你在給他們找理由,恰巧這些理由我也正好全符合,你可以說我這個是孤例,不存在普遍性。那你可以提供一個我身上正好沒有的理由給我,那我也不得不承認,那他真的確實沒辦法玩了(比如他腦癱啊,殘疾啊,破產流浪啊,帕金森啊等等)。
    用心險惡就是你給我的最後定罪嗎?我為了維護一個遊戲的正常規則,和你們(這裡的你們是指你和M盟)扯皮了那麼久,我倒成了用心險惡了。扯來扯去你也只體會到你只會摳字眼,真他媽的沒意思。
    哎,不都是你邏輯不好的栗子嗎?算了算了,你看了不高興就當沒看到吧。
    只是我不知道裝看不到有什麼好處啦,除了心理不受傷。
    講話損人不用心險惡嗎,把別人邏輯的辯證扭曲成找理由不用心險惡嗎,
    算了算了,在你腦裡的事就照你想法吧。

  10. #20
    Benutzer
    注册日期
    27.11.2015
    帖子
    48

    默认

    引用 作者: qscc1357 查看帖子
    哎,不都是你邏輯不好的栗子嗎?算了算了,你看了不高興就當沒看到吧。
    只是我不知道裝看不到有什麼好處啦,除了心理不受傷。
    講話損人不用心險惡嗎,把別人邏輯的辯證扭曲成找理由不用心險惡嗎,
    算了算了,在你腦裡的事就照你想法吧。
    那叫例子嗎?果然還是你們國文老師沒教過論據和論點,不過沒關係,你可以看看我們大陸的新聞發言人,他會教你什麼叫論點什麼叫論據。比如說:“台灣是中國不可分割的領土”——這叫論點,如果他說:“早在xxx時期就已經納入政府管轄”——這叫論據,論據是客觀存在不容辯駁的,可你舉的論據都是我說的話,我當然可以有我的解釋了(更何況你根本就沒理解我說的意思),所以你的論據都是站不住腳的。比如你參加辯論的時候,講出來的論據都是對方的內容,你覺得你會贏得辯論嗎?
    另外我損人了嗎,我有咒罵那些強詞奪理的人腦癱帕金森殘疾了嗎?我只是在提示你如果有不可抗因數那也是沒辦法的。你要理解成我的險惡用心,那我可以這麼說,用作弊手段贏得比賽的都會腦癱帕金森殘疾出門被車撞喝水被噎死。
    算了算了,在你腦裡的事就照你想法吧。

第2页,共3页 首页首页 123 末页末页

发帖规则

  • 不可以发表新主题
  • 不可以发表回复
  • 不可以上传附件
  • 不可以编辑自己的帖子
  •